Qui a dit que Facebook et Twitter étaient des médias d’actualité ?

Post image of Qui a dit que Facebook et Twitter étaient des médias d’actualité ?
Filed in A la une , Evènement 5 comments

Du 1er au 5 février, l’actualité s’est tournée vers ces 5 journalistes : Benjamin Muller (France Info), Nour-Eddine ZidaneJanic TREMBLAY (Première Chaîne de Radio-Canada), Anne-Paule Martin (RSR – La 1ère) et Nicolas Willems (La Première-RTBF) enfermés dans un gite du Périgord avec pour seul flux d’informations Twitter et Facebook. (France Inter),

L’objectif de cette expérience ? Évaluer la pertinence des contenus produits sur ces réseaux sociaux.

Tester la valeur de l’actualité véhiculée sur les réseaux sociaux

Vérifier comment et quelle info parvient à ceux qui n’utiliseraient que ces médias pour s’informer. Et comment des journalistes peuvent les appréhender pour faire leur boulot.

Un verdict peu étonnant pour huis clos sur le net…

Sur le site de France info, on peut retrouver ces 3 points de « bilan » suite à cette expérience :

  1. La première est la rapidité de relais qu’offre twitter.
  2. Les médias traditionnels nous manquent pour comprendre et pour décrypter l’actualité qui nous parvient.
  3. La hiérarchie qui ressort de twitter. Hiérarchie évidemment différente de celle des médias classiques.

Un résultat pas vraiment étonnant à mon sens ! Ces 5 journalistes ont accepté en effet cette mission sous certaines conditions  avec notamment l’interdiction de consulter des liens autres que ceux produits sur Twitter et Facebook mais aussi en supprimant les comptes des médias traditionnels présents dans leurs followings… Un “règlement” pas vraiment représentatif de l’utilisation que nous faisons de ces réseaux sociaux ce qui pourrait expliquer le manque de valeur ajoutée apporté par cette expérience…

Je me concentrerais davantage sur Twitter car Facebook reste encore un sujet différent, davantage orienté sur la vie personnelle que professionnelle et vu qu’il est question de journalistes, je pense que Twitter est susceptible de mieux répondre à la question de la légitimité…

Alors Twitter est en effet un outil sur lequel tout vas vite, mais n’est-ce pas tout simplement le résultat de la société 2.0 actuelle ? Et si les médias traditionnels manquent pour comprendre et décrypter l’actualité, j’ai envie de dire, qui a parlé d’outil d’information d’actualité sur Twitter ?

Je tiens en effet à rappeler le concept de base de Twitter : « Twitter est un service de microblogging, permettant aux utilisateurs de bloguer grâce à des messages courts (140 caractères maximum, soit une ou deux phrases). Outre cette concision imposée, la principale différence entre Twitter et un blog traditionnel réside dans le fait que Twitter n’invite pas les lecteurs à commenter les messages postés. Le slogan d’origine de Twitter, What are you doing?, le définissait comme un service permettant de raconter ce qu’on fait au moment où on le fait. Prenant acte de l’utilisation du service pour s’échanger des informations et des liens, Twitter le remplace par What’s happening? (« Quoi de neuf ? » dans la version française). »

Le concept de twitter a vraiment évolué puisque aujourd’hui, il nous permet de relayer de l’information mais pas n’importe laquelle… Pour ma part, je suis sensible aux sujets traitant du Web 2.0, du marketing, la communication, le Community Management, la e-reputation, des sujets tendances. C’est d’ailleurs pour cette raison que mes followings ont été sélectionné avec une certaine précision ; car mon objectif est de m’informer sur l’actualité liée à toutes ces problématiques.

Alors peut-on réellement juger de l’actualité « internationale » sur des réseaux sociaux tel que Twitter ou Facebook ?

Je ne pense pas. Je n’ai jamais vu en Twitter un outil pour m’informer sur l’actualité (ce n’est que mon avis personnel). J’entends par actualité, tout ce que des journaux papier et en ligne font parfaitement… Traiter des sujets de sport, d’économie, de politique etc. Et quand bien même je souhaiterais utiliser Twitter comme média d’information sur l’actualité, je serais tentée d’ajouter dans mes followings les comptes du 20minutes, lemonde, leparisien, et tant d’autres… En bref, des médias qui diffusent de l’actualité comme ils disent : « vérifiée ».

Le monopole du blogueur…

Dans le fond, la question que je me pose est la suivante : Twitter n’est il pas plus à destination des blogueurs ? Partager un même centre d’intérêt, échanger sur des problématiques communes, découvrir de nouveaux blogueurs, relayer de l’information, des billets, des idées…

Selon moi, Twitter, c’est tout ça mais en rien un lieu pour s’informer de l’actualité à proprement parlé. Enfin, cette expérience est selon moi complètement faussé car qui se contente de lire des Twitts pour s’informer ? Personnellement, Twitter est loin d’être le seul outil que j’utilise pour constituer ma veille. Il vient en complément d’information.

En ce qui concerne la légitimité de l’information sur ces réseaux sociaux, je pense qu’elle ne fait aucun doute. Les blogueurs publient des informations, leur information : le dernier billet posté sur leur blog, un conseil, une astuce… Le tout est de “prendre et de sélectionner” l’information qui nous intéresse. Et ceci, est propre à chacun…

Conclusion

Alors en effet, les blogs foisonnent, et le Web 2.0 tend à donner plus d’importance à un avis d’internaute, à des conseils de blogueurs qu’à ceux d’un journaliste. Mais encore une fois, tout dépend de l’actualité recherché. Je pense que Twitter est un outil parfait pour ceux qui s’intéressent aux nouvelles technologies. Alors est-il vraiment bon de parler d’actualité comme le fait un journaliste ? Il faut “recentrer le contexte” et prendre en compte tous les éléments qui nous entourent et qui sont mis à notre disposition pour nous informer.

Après, je serais tenté de parler du rôle du journaliste qui change énormément. A ce sujet, je vous invite d’ailleurs à consulter cette interview réalisée par Tiffen sur Com’on : “Le rôle du journaliste n’a pas fini d’évoluer… un nouveau profil se dessine déjà : celui d’organisateur de contenus” qui met bien en exergue ce phénomène.

Alors qu’avez-vous pensé de cette expérience ? Huis clos, dans le fond, n’était-ce pas une expérience pour redonner de la valeur aux médias traditionnels ?

Posted by Loud'y   @   7 février 2010 5 comments
Tags : , , , , ,

5 Comments

Comments
fév 7, 2010
23 h 10 min

Très bon article et je dirai que pour moi, twitter ( je n’ai pas de facebook) est juste personnel.
Si je découvre une info dessus, je la vérifie sur le net directement.
powings ou crevette´s last blog ..Coup de coeur : Blogs My ComLuv Profile

fév 7, 2010
23 h 55 min
#2 peheme :

Excellent article. Je plussoie à tout ce que tu as écrit et qui présente de manière très concise le fond de ma pensée sur le sujet.

Pour ma part, j’ai été un peu plus « expansif » dans mon raisonnement (ce qui m’a valu quelques volés de bois vert) sur mon blog http://bit.ly/dsyU37.
Je n’en rajoute pas, j’en ai déjà pas mal écrit sur le sujet :) au plaisir de continuer à te lire !

fév 8, 2010
0 h 16 min
#3 See Mee :

Je suis d’accord avec tes conclusions !

Trackbacks to this post.
Leave a Comment

CommentLuv Enabled
Previous Post
«
Next Post
»
Zionn designed by ZENVERSE  |  In conjunction with Reseller Hosting from the #1 Web Hosting Provider - HostNexus.